By Julian Schvindlerman
The Times of Israel – 31/7/2024
https://blogs.timesofisrael.com/argentina-designates-hamas-as-a-terrorist-group-and-iran-gets-angry
Back in February, Martin Griffiths, UN undersecretary general for humanitarian affairs and emergency relief coordinator, denied that Hamas was a terrorist organization. “Hamas is not a terrorist group for us,” he said. “It is a political movement.” Five months later, from the southern cone of the American continent, the Argentine government refuted this assertion by designating Hamas as a terrorist movement in the Public Registry of Persons and Entities linked to Acts of Terrorism and their Financing (Repet). In 2019, the conservative government of Mauricio Macri created this registry and incorporated the Lebanese Hezbollah militia as a terrorist organization. In 2024, the government of libertarian Javier Milei added the Palestinian group Hamas.
In the statement that made this act official, the Argentine government declared: “Hamas has claimed responsibility for the atrocities during the attack perpetrated on Israel on October 7. These add to an extensive history of terrorist attacks in its name.” Other countries had already designated Hamas as a terrorist group: the United States, the European Union, Canada, Japan, Australia and Israel, among others. The decision was made a week before the 30th anniversary of the attack against the AMIA Jewish community headquarters in Buenos Aires at the hands of Hezbollah under instructions from Iran. The President of Israel Isaac Herzog thanked Argentina for the decision, as did Prime Minister Binyamin Netanyahu, who in a 14-second video pronounced: “Thank you Argentina, thank you President Javier Milei, for declaring Hamas a terrorist organization. “This is a sign of friendship with Israel and its commitment to the truth.”
But not everyone was happy. The Ayatollah regime responded to Buenos Aires through an editorial in the official English-language newspaper The Tehran Times. In the “about us” section the newspaper introduces itself this way: “The Tehran Times (TT) is the Islamic Republic of Iran’s first English daily newspaper, which began its work in 1979 to air the voice of the Islamic Revolution.” This voice protested strongly against Argentina´s determination in an editorial published on July 14 titled “AMIA Case on the Eve of its 30th Anniversary.”
The editorial stated: “As we approach the 30th anniversary of the explosion at the Argentine Zionist Association building in Buenos Aires, it appears that we are on the threshold of a new development after three decades of ambiguity and deviation” (note the exchange of words “Israelite” for “Zionist” when referring to the AMIA, which is the acronym for Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas). It argued that the attack was an act of “self-harm of the Jews” or “revenge and punishment by Carlos Menem’s government against the Argentine Zionists” (why would Argentine Jews have wanted to destroy their main community center or would President Menen have wanted to punish Argentines of Jewish faith is left to the reader’s imagination). The editorial proceeded to suggest that Israel was behind the move and speculated on its motives: “During the past nine months, the Zionist regime has lost all its prestige in the world, including Latin America. Therefore, the Zionist regime is trying to restore its lost reputation by accusing the resistance forces and the axis of resistance, including Hamas and the Islamic Republic of Iran.”
“Regarding the AMIA case,” it added, “over the past 30 years, Iran has always patiently endured the accusations […] Unfortunately, instead of looking for credible and reliable partners for the economic salvation of its country and restoring the traditional position of Iran in its business relations, the Argentine government has been placed at the frontline of the anti-Iran scenario of the international Zionist network.” Finally, it concluded with a veiled threat: “Undoubtedly, Tehran will not forget the anti-Iranian policies of Buenos Aires. But Iran has shown that it does not easily play on the enemy’s chess board, but at the right time and right position, it will impose its own game on the enemy and make them regret their enmity with Iran.”
The Argentine government rejected this uncivilized editorial. “No one threatens Argentina,” said Defense Minister Luis Petri. “The terrorism of that tragic October 7 is exactly the same that attacked us three decades ago. There is no difference,” pointed out President Milei. Security Minister Patricia Bullrich said that “Iranians, who continue to live in their country and are civil servants, must pay for what they did… An attack has consequences.” And Vice President Victoria Villarruel dismissed the threat by saying that “those who commit attacks with deeds will also attempt to terrorize the population with words.”
The Iranian regime is frustrated with Argentina’s new pro-Western global positioning, after “the ineffectiveness of Mr. Fernández’s left-wing government” (as The Tehran Times editorial put it) led to the rise of the libertarian Milei. However, it is likely that its anger with Buenos Aires is not only due to the designation of Hamas as a terrorist group, but also to the official decision to promote the project of holding a trial in absentia against the Lebanese and Iranian perpetrators who attacked Argentina in 1994.
It is a good thing that the Argentine government has not allowed itself to be intimidated by a threatening and complaining newspaper editorial controlled by tyrannical clerics in Iran. The next step should be the breaking of diplomatic relations with Tehran, an action that incomprehensibly was not taken thirty years ago.
Version en Español:
Argentina designa a Hamas como grupo terrorista, e Irán se enoja
El pasado mes de febrero, Martin Griffiths, subsecretario general de la ONU para asuntos humanitarios y coordinador de ayuda de emergencia, negó que Hamás fuera un grupo terrorista. “Hamás no es un grupo terrorista para nosotros”, dijo. “Es un movimiento político”. Cinco meses más tarde, desde el cono sur del continente americano, el gobierno argentino refutó esta aseveración al designar a Hamas como movimiento terrorista en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (Repet). En 2019, el gobierno conservador de Mauricio Macri creó este registro e incorporó al movimiento libanés Hezbolá como organización terrorista. En 2024, el gobierno del libertario Javier Milei sumó al grupo palestino Hamas.
En el comunicado que oficializó la medida, el gobierno argentino declaró: “Hamas se ha adjudicado la responsabilidad por las atrocidades durante el ataque perpetrado a Israel el pasado 7 de octubre. Estas se suman a un extenso historial de atentados terroristas en su nombre”. Otros países ya habían designado a Hamas como grupo terrorista: Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá, Japón, Australia e Israel, entre otros. La decisión fue tomada una semana antes de que se cumplieran 30 años del atentado contra la sede comunitaria judía AMIA en Buenos Aires a manos de Hezbolá bajo instrucciones de Irán. El presidente de Israel Isaac Herzog agradeció la decisión argentina, al igual que el primer ministro Binyamin Netanyahu, quién en un video de 14 segundos pronunció: “Gracias Argentina, gracias presidente Javier Milei, por declarar a Hamas como organización terrorista. Esta es una señal de amistad con Israel y de su compromiso con la verdad”.
Pero no todos estuvieron felices. El régimen ayatolá respondió a Buenos Aires por medio de un editorial del diario oficial en inglés Teherán Times. En la sección “sobre nosotros” el diario se presenta de este modo: “El Teherán Times (TT) es el primer diario en inglés de la República Islámica de Irán, que comenzó su labor en 1979 para difundir la voz de la Revolución Islámica”. Esta voz protestó con fuerza contra la Argentina por su determinación en un editorial publicado el 14 de julio último titulado “Caso AMIA en vísperas de su 30 aniversario”.
El editorial indicaba: “A medida que nos acercamos al 30º aniversario de la explosión en el edificio de la Asociación Sionista Argentina en Buenos Aires, parece que estamos en el umbral de un nuevo acontecimiento después de tres décadas de ambigüedad y desviación” (nótese el intercambio de palabras “israelita” por “sionista” al referirse a la AMIA, que son las siglas de Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas). Sostuvo que el ataque fue un acto de “autolesiones de los judíos” o “venganza y castigo del gobierno de Carlos Menem contra los sionistas argentinos” (por qué razón habrían los judíos argentinos deseado destruir su principal sede comunitaria o el presidente Menen hubiera querido castigar a los argentinos de fe judía es dejado a la imaginación del lector). El editorial procedió a sugerir que Israel estaba detrás de la medida y especuló sobre sus motivos: “Durante los últimos nueve meses, el régimen sionista ha perdido todo su prestigio en el mundo, incluida América Latina. Por lo tanto, el régimen sionista está tratando de restaurar su reputación perdida acusando a las fuerzas de resistencia y al eje de resistencia, incluidos Hamás y la República Islámica de Irán”.
“Respecto al caso AMIA”, agregó, “durante los últimos 30 años, Irán siempre ha soportado pacientemente las acusaciones […] Lamentablemente, en lugar de buscar socios creíbles y confiables para la salvación económica de su país y restaurar la posición tradicional de Irán en sus relaciones comerciales, el gobierno argentino se ha colocado en la primera línea del escenario anti-Irán de la red sionista internacional”. Finalmente, concluyó con una amenaza velada: “Sin duda, Teherán no olvidará las políticas antiiraníes de Buenos Aires. Pero Irán ha demostrado que no juega fácilmente en el tablero de ajedrez del enemigo, sino que en el momento adecuado y en la posición adecuada, impondrá su propio juego al enemigo y le hará lamentar su enemistad con Irán”.
El gobierno argentino rechazó este editorial incivilizado. “A la Argentina no la amenaza nadie” espetó el Ministro de Defensa Luis Petri. “El terrorismo de ese trágico 7 de octubre es exactamente el mismo que nos atacó a nosotros hace tres décadas. No hay diferencia”, aseguró el presidente Milei. La Ministra de Seguridad Patricia Bullrich dijo que “los iraníes, que siguen viviendo en su país y siendo funcionarios, deben pagar por lo que hicieron… Un atentado tiene consecuencias”. Y la vicecanciller Victoria Villarruel desestimó la amenaza al decir que “aquél que en los hechos comete atentados, luego también con la palabra va a tratar de aterrorizar a la población”.
El régimen iraní está frustrado con el nuevo posicionamiento global prooccidental argentino, tras “la ineficacia del gobierno de izquierda del Sr. Fernández” (como aseguró el editorial del Teherán Times) que dio lugar al ascenso del libertario Milei. No obstante, es probable que su enojo con Buenos Aires no se deba solamente a la designación de Hamas como agrupación terrorista, sino también a la decisión oficial de impulsar el proyecto de realizar un juicio en ausencia contra los perpetradores libaneses e iraníes que atacaron a la Argentina en 1994.
Es positivo que el gobierno argentino no se haya dejado amedrentar por un editorial de diario amenazante y quejoso controlado por clérigos tiránicos en Irán. El siguiente paso debiera ser el rompimiento de relaciones diplomáticas con Teherán, una acción que incomprensiblemente no se tomó treinta años atrás.