Imprimir

El anuncio reciente relativo a una posible tarifación de servicios online en los Estados Unidos ha ocasionado algo de atención. Pero la verdadera noticia acerca de la Internet -y la que más seriamente nos concierne- es la que ha pasado por demás inadvertida.

El gobierno de Barack Obama anunció el último marzo que su país cedería el control de la Internet el año entrante. En 2015 vence el contrato de supervisión de la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados, conocida por sus siglas en inglés Icann, que otorga y mantiene los nombres de dominio y direcciones de Internet. Obama no quiere seguir siendo el responsable de la misma, de modo que algún otro país o entidad debería ocuparse de ello. China y Rusia han estado presionando por varios años ya para que la función quede en manos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la cual es una agencia de las Naciones Unidas. En una pasada votación de 89 contra 55, los países de la UIT aprobaron un tratado que entra en vigor el próximo año que potencialmente legitima la censura de la Web y el bloqueo de las redes sociales en algunas zonas. Entre otras metas, Moscú y Pekín anhelan que la UIT prohíba el anonimato en la Web, lo que facilitaría la identificación de opositores y rebeldes. Hoy sólo pueden bloquear legalmente los sitios disidentes en sus propias naciones pero no más allá de sus fronteras. Si Estados Unidos abandonase Icann y ellos lograsen imponer su voluntad, la censura online tendrá el potencial de globalizarse.

Vladimir Putin, por ejemplo, ya ha dado algunas señales de qué tipo de Internet desea, como Gordon Crovitz ha mostrado en The Wall Street Journal. En febrero, cerró los portales de los opositores Garry Kasparov y Alexei Navalny. En abril, Pavel Durov, fundador de VKontakte (el Facebook ruso) se vio forzado a vender su empresa a oligarcas allegados a Putin y dejar su país por las presiones a las que fue sometido tras negarse a dar datos a Moscú de varias agrupaciones ucranianas críticas de la anexión rusa de Crimea. Este mes, Rusia adoptó una ley que exige registración ante el estado a los usuarios de redes sociales y blogeros que reciben más de tres mil visitas al día en sus portales. La prensa ha informado que un comité del Kremlin planea exigir a los proveedores de servicios de Internet que otorguen sólo dominios nacionales bajo control oficial. Asimismo, el Parlamento propuso crear una Web nacional desvinculada de la global; la que llevaría el nombre de un popular dibujo animado, Cheburashka.

Google avizoró el peligro y montó una campaña de alerta, consiguiendo que tres millones de personas firmasen una petición online por la libertad en Internet. Enterados del repliegue cibernético de Obama, los Republicanos estallaron en cólera. El Congreso norteamericano se opuso -por unanimidad- a cualquier control de la ONU sobre la Web. Sólo cuando varios congresistas del Partido Demócrata y el propio Bill Clinton hicieron llegar sus reparos a la Casa Blanca, la Administración Obama dio marcha atrás. Sus funcionarios ahora dicen que el contrato podrá ser renovado hasta el 2019, de modo que un nuevo presidente tome la decisión final. Pero la UIT y otros ya han tomado nota de que Icann quedará expuesta en un futuro próximo.

Por supuesto, cierta culpa progresista ha animado toda esta movida irresponsable. Luego de que Edward Snowden filtrara documentos que mostraron que -¡sorpresa!- la Agencia de Seguridad Nacional y la CIA espían, Obama entró en modo apologista y su disposición a desligar su presidencia de los cargos de mala praxis ética ha llegado al extremo de exponer a los internautas del mundo entero a la misericordia civil de China, Rusia, Corea del Norte, Cuba, Irán, Siria o cualquier otro estado-miembro de la ONU que pueda influir sobre la UIT.

En la actualidad muchos gozamos de los beneficios de la Internet. Pero recordemos: fueron los estadounidense sus creadores y fueron ellos quienes, desde su nacimiento y hasta hoy día, garantizaron el libre flujo de información en la misma. Al minuto siguiente de que Washington abandone el control de la Web, si es que finalmente lo hace, ésta correrá el riesgo de dejar de ser abierta o eficiente, o ambas. Si Cherubashka o Explorer fuese la opción, mi decisión está tomada.

Hamas e israel fuera de foco (16/07/2014)»

Imprimir

A comienzos de mayo del 2003, poco después de que Mahmoud Abbas asumió como Primer Ministro de la Autoridad Palestina, publiqué una columna en The Miami Herald en la que sugerí que él debía repudiar públicamente su pasado negacionista como un primer paso indispensable para erigirse en un creíble socio de la paz con Israel. Unas semanas más tarde -y con seguridad sin haber leído mi artículo- Abbas hizo ello. En una entrevista con Akiva Eldar para Haaretz publicada a fines de ese mismo mes, el premier palestino aseguró: El Holocausto fue un terrible, imperdonable crimen contra la nación judía, un crimen contra la humanidad que no puede ser aceptado por la raza humana». En el 2011, ya como Presidente de la AP, Abbas dijo al diario holandés Nos: «Si ellos dicen seis millones, yo digo seis millones Yo no niego el Holocausto». Este año, en vísperas del Día de Recordación del Holocausto, Abbas respondió a una pregunta de un rabino con estas palabras: «Lo que le sucedió a los judíos en el Holocausto es el crimen más atroz que ha ocurrido contra la humanidad en la era moderna».

Estas importantes afirmaciones son bienvenidas dado el pasado del presidente palestino y dada la cultura negadora de la sociedad palestina.

En 1982, Abbas -entonces de cuarenta y siete años de edad- escribió una tesis doctoral para una universidad soviética titulada La conexión entre los nazis y los líderes del movimiento sionista, 1933-1945, dos años después fue publicada en Jordania como La otra cara: la conexión secreta entre el sionismo y el nazismo y desde entonces ha sido citada por propagandistas árabes y palestinos. Conforme Jonathan Schanzer ha señalado, en su texto Abbas tomó entre sus fuentes bibliográficas al conocido negacionista francés Robert Faurisson y escribió: «Después de la guerra, la palabra se propagó de que seis millones de judíos se encontraban entre las víctimas y que una guerra de exterminio fue dirigida principalmente contra los judíos… La verdad es que nadie puede confirmar o desmentir esta cifra. En otras palabras, es posible que el número de víctimas judías alcanzó seis millones, pero al mismo tiempo es posible que la cifra sea mucho más pequeña, por debajo de un millón». Abbas agregó que una «asociación se estableció entre los nazis de Hitler y el liderazgo del movimiento sionista… [que dio] permiso a todos los racistas del mundo, liderados por Hitler y los nazis, para que tratasen a los judíos como desearan, en tanto se garantizara la inmigración a Palestina». La Autoridad Palestina que él comandó junto con su camarada en armas Yasser Arafat se ocupó de perpetuar estas falacias a través de la prensa oficial y los programas educativos escolares. Por dar un solo ejemplo, un crucigrama en el periódico Al Hayat al-Jadeeda del 18 de febrero de 1999 desafiaba a sus lectores: Pista: «Centro judío para la eternalización del Holocausto y las mentiras». Solución: «Yad Vashem».

Los pocos y loables esfuerzos realizados por figuras palestinas por abordar el tema con seriedad fueron ampliamente cuestionados por la misma sociedad. En el 2000, cuando el proceso de paz estaba todavía vigente, un simposio fue organizado en Chipre bajo el lema «como afianzar la paz a través de la educación» con la participación del Ministro de Educación israelí y el subsecretario palestino de Planeamiento y Cooperación Internacional. Cuando el representante palestino, Anis al-Qaq, expresó su disposición a incluir la temática del Holocausto en la currícula educativa fue sumariamente desmentido por el presidente del Comité de Educación del Consejo Legislativo Palestino: «Nosotros no tenemos ningún interés en enseñar el Holocausto». Otro miembro del CLP afirmó que educar sobre el Holocausto en escuelas palestinas «es un gran peligro al desarrollo de la mentalidad palestina» y un líder de la Jihad Islámica Palestina en Gaza proclamó que «la intención de enseñar el Holocausto en escuelas palestinas contradice el orden natural del universo». En el 2005, el abogado palestino Khalid Mahameed fundó el Instituto Árabe para la Investigación y Educación sobre el Holocausto en la ciudad de Nazareth, el primero de su tipo en las zonas palestinas; fue criticado por los visitantes al museo, insultado en público y marginado por su propia familia. Este año el profesor Mohammed Dajani llevó a veintisiete estudiantes universitarios palestinos a Auschwitz como parte de un proyecto diseñado para promover tolerancia; su propia universidad repudió el viaje y sus compatriotas lo calificaron de traidor.

En consecuencia, no es algo menor que el presidente palestino refute la negación de la Shoá. Uno esperaría ello de todo líder de cualquier país, pero hacerlo en Palestina requiere ir contra un consenso establecido. Si Abbas está siendo sincero con la historia o está siendo oportunista -arrojando un hueso a los israelíes en el contexto del diálogo político languidecido- es un acertijo. Su asociación reciente con Hamas -movimiento que niega el Holocausto- ayuda a develarlo.

Esta nota fue originalmente publicada en Página Siete (Bolivia)