Todas las entradas de: adminJS2021

Uncategorized

Judíos errantes en guatemala (17/09/2014)

Imprimir

En 1887 quince parejas alemanas viajaron a Paraguay para fundar Nueva Germania, una colonia aria desde la cual expandir la pureza racial germana a toda Sudamérica. Lideraba el plan Bernhard Förster, miembro del movimiento antisemita alemán, admirador del compositor Richard Wagner y esposo de Elisabeth Nietzsche, hermana del afamado filósofo Friedrich Nietzsche. Elisabeth Nietzsche y Bernhard Förster se conocieron en Bayreuth en 1876 y se casaron varios años después. Al enterarse, Friedrich objetó el matrimonio. En una carta enviada a su hermana, afirmó: Una de las más grandes estupideces que has cometido, ¡por ti y por mí! Tu asociación con un jefe antisemita expresa una extranjería a todo mi modo de vida, lo que me llena de ira o melancolía Es un asunto de honor para mí ser absolutamente limpio e inequívoco respecto del antisemitismo, vale decir que me opongo, como lo hago en mis escritos». El experimento ario-paraguayo fracasó, Bernhard Förster se suicidó en 1899 y tiempo después, endeudada y desacreditada entre los colonos, la viuda regresó a Alemania. La colonia los sobrevivió, aunque no su misión demente. Según The New York Times, aún hoy día una de sus calles lleva por nombre Elizabeth Nigtz Chen.

Es probable que Rodolfo López -el alcalde de San Juan La Laguna, localidad indígena ubicada a poco más de doscientos kilómetros de la capital de Guatemala- no tuviera en mente este precedente supremacista en América Latina al ordenar el pasado mes de mayo la confección de un registro de los judíos del municipio y clamase por la expulsión de éstos puesto que «sus costumbres no son como las nuestras», pero indudablemente alguna reminiscencia aria ha tenido y el espíritu de cierta noción de exclusividad étnica se ha manifestado en su accionar.

Sobre quince millones de habitantes, la comunidad judía de Guatemala cuenta menos de mil personas y mayormente está ubicada en la capital del país. Seis años atrás, un grupo local integrado por judíos conversos, ultraortodoxos y antisionistas, denominado Toiras Jesed se asentó en San Juan La Laguna y, desde comienzos de este año, recibió allí a miembros de otro grupo ultraortodoxo y antisionista extranjero llamado Lev Tahor. Esta agrupación ha tenido problemas con la justicia en Estados Unidos y Canadá, particularmente por asuntos de custodia infantil. La comunidad judía central no tiene vínculos con estos grupos pero naturalmente ha repudiado las actitudes antisemitas de varios de los pobladores de San Juan La Laguna.

Las primeras familias hebreas llamaron la atención de los locales debido a sus ritos singulares y modos diferentes y por sus vestimentas negras y largas en una zona tropical y aprendieron a convivir con lo que consideraban una rareza. Pero cuando nuevas familias se instalaron en el lugar, la intolerancia surgió. Primero el alcalde ordenó el armado de un registro de los nuevos residentes. La razón invocada fue tomar nota del turismo; la razón verdadera identificar a los judíos. Velozmente se sucedieron actos de intimidación y agresiones. Según relató a la prensa uno de los líderes de la diminuta comunidad, fotos de Adolf Hitler fueron subidas a un sitio online junto con amenazas de enviar a los judíos a hornos crematorios. Panfletos rudimentarios fueron esparcidos. Luego unos adolescentes arrojaron piedras contra los judíos, y varios adultos y hasta un policía se sumaron al ataque. Los judíos alertaron a la Policía Nacional Civil y al día siguiente el portal se llenó de insultos antisemitas, los judíos temieron ser linchados. Al poco tiempo un nuevo ataque a piedras ocurrió, esta vez perpetrado por niños que acusaban a los judíos de haber matado a Jesús. Culminó con el lanzamiento de un explosivo casero. Los líderes judíos solicitaron una reunión con el alcalde, quien los recibió pero los acusó de secuestrar niños y fomentar una invasión de hebreos. Les espetó que no creían en Jesús ni en la Virgen María. Y les dio cuarenta y cinco días para partir. Este septiembre la comunidad de 230 hebreos fue expulsada del lugar.

Estas sectas ultraortodoxas aterrizaron en una localidad guatemalteca y no buscaron la integración al lugar. Lejos de hacer un esfuerzo en adaptarse al nuevo entorno social, se replegaron en sus ritos y en sus costumbres, enteramente extrañas para los locales. Lo diferente aliena, especialmente en pueblos pequeños tradicionales. No obstante, ello no justifica la discriminación, mucho menos la agresión y de por cierto no la expulsión. Puede ser que largos vestidos negros típicos de los judíos ortodoxos desentonen con el ambiente caribeño, pero la última vez que revisé los curas seguían usando sotanas.

Como sea que vaya a concluir este asunto, uno no puede sino sentir una mezcla de pena y desprecio por el trágico destino de estos antisionistas ultraortodoxos marginales. Fugados de Canadá, echados en Guatemala y no pudiendo hallar refugio en el estado judío que aborrecen, erran, auto-condenados, en un exilio permanente.

Varios

Varios

Por Julián Schvindlerman

  

Berlín sale por sus Judíos – 15/09/14

Imprimir

Entrevista con Vis a Vis

Julián Schvindlerman: «Esta marcha fue una reacción del gobierno alemán que no va a tolerar actos antisemitas»

El analista político internacional, Julián Schvindlerman dialogó con VIS A VIS debido a la Marcha contra el Antisemitismo que se llevo a cabo en Alemania en la que estuvieron líderes de la comunidad judía Argentina, como así también tuvo la presencia de la Canciller Angela Merkel que brindó un sentido discurso en favor de los judíos.

– ¿Que importancia tiene la manifestación que se llevo a cabo en Berlín?
-Desde lo simbólico es muy importante por que Alemania es una nación que tiene un pasado muy oscuro con los judíos. Entonces el hecho de que hubo una necesidad de proteger a los judíos es Alemania es muy relevante. Si bien el acto fue pequeño, ya que fueron 5.000, creó que hay que separar las aguas en dos aspectos; la reacción oficial que es muy buena, y la reacción popular que creo que ha sido un poco pobre, que no ha acompañado a esta manifestación. El contraste muy diferente si lo comparamos con el Mundial de Fútbol en que Alemania fue campeón, fueron cientos de miles de personas a las Puertas de Brandenburgo. Pero lo que cuenta es la evaluación oficial, y el hecho de que haya ido la Canciller alemana, Angela Merkel, con un mensaje tan claro en contra de expresiones anti- judías es muy relevante.

-¿Considera que otros líderes políticos se van a unir a estas declaraciones de Merkel?

-Es muy probable por que Alemania es un líder en la lucha contra el antisemitismo en Europa y a nivel mundial, junto con Estados Unidos e Israel. Pero insisto que el valor simbólico de la palabra alemana es muy importante. Francia ya está enrolado en este combate pues ha habido ataques de islamistas contra objetivos judíos en su territorio. En el caso de Alemania fue especialmente inquietante por que hubo jeques y otras figuras árabes o musulmanas que pidieron públicamente matar a judíos. De modo que esto alertó a todo el sistema político y esta marcha fue una reacción del gobierno que quiere dejar en claro, especialmente a los antisemitas, que no va a tolerar este tipo de conductas.

– A nivel socio-político ¿Cree que es una nueva etapa teniendo en cuenta la aparición de grupos extremistas islámicos más poderosos que Al Qaeda o Hezbollah?

– Eso es un desarrollo que es una amenaza en general para todo el mundo no solo para los judíos, ya esta desafiando seriamente a Siria e Irak y a otras partes de Medio Oriente. Pero además puede tener un peligro en Europa y en Estados Unidos por que muchos de los nuevos terroristas de estos grupos extremistas tienen pasaportes occidentales. Igualmente Gran Bretaña ya ha reformado su sistema para detener a aquellos que porten pasaporte, pero que sean violentos para evitar que abusen de su ciudadanía. Como es usual en la historia judía hay cosas que empiezan con los judíos, pero se extienden al resto de las poblaciones. Me parece que hay que estar alerta, y es bastante grave que en lugares como Alemania o Europa, a 70 años del Holocausto, se escuchen llamados a matar judíos..

Página Siete (Bolivia)

Página Siete (Bolivia)

Por Julián Schvindlerman

  

¿Infanticidio en Gaza? – 05/09/14

Imprimir

Israel -escribe Mark Steel en The Independent, horrorizado por las víctimas infantiles en Gaza – «es una comunidad de asesinos de niños”. La acusación contemporánea es descendiente directa de la infamia de los crímenes rituales que se atribuyó a los judíos durante la Edad Media, según los cuales éstos mataban niños cristianos, extraían su sangre y cocinaban con ella el pan leudado de la pascua hebrea. Grandes cantidades de judíos fueron en esas épocas perseguidos, expulsados y masacrados bajo la sombra de esta acusación infundada. Hoy cae sobre el Estado judío el reciclaje moderno de similar injuria: los israelíes matan niños palestinos.
Nunca un judío asesinó a un chico cristiano para emplear su sangre como condimento culinario. Hoy, sin embargo, niños palestinos realmente han sido matados por bombas israelíes. The New York Times ha estimado que el 16% de las fatalidades en Gaza han sido menores de 15 años. De modo que la preocupación con tales muertes es legítima.
No obstante, la misma debiera extenderse a todas las guerras en las que inevitablemente chicos mueren en fuego cruzado. Muchos niños han muerto en otros conflictos, incluso en guerras que involucraron a Gran Bretaña. Tal como Ben Dror-Yemeni, ha recordado en el diario israelí Yediot Aharonot; durante la invasión a Irak, las fuerzas aliadas (de las que Londres era parte) provocaron la muerte a 100 mil personas de las cuales el 46% eran menores de 15 años, según la publicación progresista inglesa The Lancet.
A pesar de que murieron, en términos proporcionales y absolutos, más niños iraquíes que palestinos en una situación de guerra, y de que los guarismos son incomparables (46.000 menores iraquíes, 500 menores palestinos aproximadamente), ¿alguien ha acusado a Inglaterra de ser «una comunidad de asesinos de niños”?
O por caso, ¿alguien ha tildado al propio Hamas de infanticida por haber ocasionado la muerte a 160 chicos palestinos durante la construcción de los túneles del terror, conforme publicó The Journal of Palestine Studies? ¿Alguien siquiera tomó nota de que 9.000 niños murieron en tres años de guerra civil en Siria?
La guerra en Gaza ha sido caótica y las estimaciones de bajas civiles han variado considerablemente. Según recopilaciones del académico norteamericano David Pollock, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha asegurado que el 72% de los muertos en Gaza fueron civiles, aunque advirtió que los datos podían ser imprecisos.
El Centro Palestino para los Derechos Humanos ha ubicado el guarismo en el orden del 83% (curiosamente, durante la previa contienda del 2008/9, el CPDH puso casi idéntica cifra: 82%). Su definición de civil incorpora a combatientes que al momento de caer no estaban participando activamente en la confrontación. Es decir, que si un terrorista murió mientras se tomaba un cafecito con su rifle descansando a su lado es considerado un civil.
El Ejército israelí dice que alrededor del 50% de las bajas fueron civiles y la agrupación de izquierda B’Tselem, usualmente muy crítica de las políticas de su país, ha puesto el número de civiles caídos en Gaza en el 40%.
Al-Jazeera -que responde a los intereses de Catar, país que respalda a Hamas- ha informado que el 28% de los caídos se encuentra en el rango etario de 20-29 años, indicador demográfico más probablemente asociado a combatientes. The New York Times ubicó en 34% de los caídos a hombres en dicho rango.
Las estimaciones relativas a bajas militares o civiles pueden ser inexactas al ser efectuadas en el calor de la guerra, pero quedaron confundidas en una deliberada política manipulativa del Hamas. A mediados de julio, el Ministerio del Interior de Gaza comunicó que «cualquier muerto o martirizado será llamado un civil en Palestina… No olviden de añadir siempre ‘civil inocente’ o ‘ciudadano inocente’ en vuestra descripción de aquellos matados en los ataques israelíes en Gaza”.
A comienzos de agosto, la televisión de Hamas Al-Aqsa transmitió: «incluso combatientes de la Jihad en el campo de batalla son realmente civiles palestinos…, decimos ‘un coche civil’, ‘un objetivo civil’ y así sucesivamente, ya que no tenemos un ejército regular”.
Un manual de Hamas, hallado por tropas israelíes en el cuerpo de un terrorista abatido explicitaba: «El ejército israelí limita el uso del fuego contra centros de población civil. Se recomienda atacar desde allí; disparar desde dentro de los hogares de civiles está en el interés de Hamas, ya que intensifica el odio contra el Ejército israelí”.
Quienes redactaron el manual pecaron de ingenuos. Forzar a los israelíes a matar civiles palestinos no fomentó odio sólo contra sus soldados, sino -como Mark Steel y The Independent han ilustrado- contra toda la nación.

Esta nota fue originalmente publicada en Infobae

Compromiso

Compromiso

Por Julián Schvindlerman

  

El milagro económico Israelí – 09/14

Imprimir

Año 6 – Nro 50

Israel tiene una población de alrededor de siete millones. El 45% posee un título universitario, uno de los porcentajes más elevados a nivel mundial. Sus universidades son reconocidas internacionalmente y la nación cuenta varios Premios Nobel. Los israelíes han fundado más compañías start-up que Japón, Corea, India, Canadá e Inglaterra. El país tiene más empresas que cotizan en NASDAQ que Corea, Japón, Singapur, China, India y toda Europa combinada. Tiene uno de los índices de generación de patentes per cápita más altos del mundo. Y ha alcanzado estos logros bajo un estado perpetuo de guerra, terrorismo, acoso diplomático y boicot económico. ¿Cómo pudo?

¿Cómo fue posible para una pequeña nación carenciada de recursos naturales, hostigada militarmente por múltiples naciones enemigas, marginada económicamente en su vecindario y fundada principalmente por inmigrantes pobres, transformarse en un estado high-tech, innovador, vanguardista y desarrollado? ¿Cómo pudo una comunidad que comenzó secando pantanos y cultivando naranjas ser hoy líder mundial en nanotecnología, una potencia nuclear y poner satélites propios en órbita? ¿Y cómo alcanzó tal proeza en tan breve período de tiempo?

A responder estas preguntas está esencialmente dedicado el notable libro Nación Start-Up de Dan Senor y Saul Singer, en cuyas trescientas páginas trazan el extraordinario derrotero de Israel y ofrecen diversos ejemplos que testimonian -y explican- las razones de esta excepcional reconversión. Escrita originalmente en inglés, la obra fue traducida al hebreo, chino, ruso, coreano, español, alemán, francés, portugués, italiano, turco, búlgaro, checo e incluso árabe y fue un bestseller en Estados Unidos, India y Singapur.

La explicación de los autores brilla por su original sencillez: el éxito israelí descansa en gran medida en la jutzpá, esa típica idiosincrasia local que puede ser traducida como descaro o atrevimiento, en una cultura que estimula la insubordinación, donde los empleados no solamente cuestionan a sus jefes sino que se preguntan “¿por qué no soy yo su jefe?”.

Y también en un entorno que invita a correr riesgos, donde el prueba-y-error es visto con buenos ojos en lugar de como un fracaso. “No fue simple convencer a la gente de que criar peces en el desierto tenía sentido” aseguró el profesor Samuel Appelbaum de la Universidad Ben-Gurion al relatar a los autores el uso que dio al agua salada y cálida hallada en el desierto a una profundidad equivalente al largo de diez canchas de fútbol.

Y también en la habilidad de aplicar el aprendizaje militar al campo industrial y comercial, como hizo Gavriel Iddan, científico de cohetes que ideó una pastilla digerible que contiene una cámara miniaturizada que transmite imágenes desde el interior del cuerpo humano en tiempo real a cualquier parte del planeta. O como ilustra el caso de Shvat Shaked, experto tecnológico en perseguir terroristas observando sus actividades online, quién, junto con su colega del ejército Saar Wilf, trasladó su experiencia al área comercial desarrollando servicios de detección de engaños corporativos, fraudes crediticios y robo de identidad electrónica tan eficientes que PayPal (el sistema de pagos online más grande del mundo) compró a la pequeña empresa israelí en USD 169 millones (¡luego de que los israelíes rehusarán venderla por USD 79 millones!).

Y también en la capacidad de transformar obstáculos en oportunidades, como el sistema de riego por goteo que nació de la necesidad de cuidar cada escasa gota de agua y se convirtió en el sistema de irrigación más efectivo para zonas áridas. El 95% de la tierra de Israel es catalogada como semiárida, árida o híper-árida y sin embargo el país tiene 240 millones de árboles, su absoluta mayoría plantados por el hombre. En el año 2008, la Organización de las Naciones Unidas llevó a cabo una conferencia global en Israel que reunió especialistas de cuarenta países en dar combate a la desertificación; querían ver por qué Israel es el único país cuyo desierto retrocede. El boicot económico árabe contra Israel es a su vez un buen ejemplo no sólo del afán de superación israelí sino de la habilidad nacional para convertir un problema en una solución. En su concepción, el boicot de la Liga Árabe prohibía a las naciones árabes comerciar con el estado judío y castigaba a aquellas compañías que tuvieran lazos con él, así como a las empresas que se relacionasen con estas últimas. Imposibilitados de ingresar al mercado regional y teniendo una mercado interno diminuto, los israelíes se globalizaron. Hoy uno puede toparse con mochileros israelíes en Machu Pichu, artistas en Berlín, analistas financieros en Wall Street y emprendedores en Asia.

Captar inversión extranjera cuando un país está continuamente acechado por terroristas y en estado de guerra no es simple para nación alguna, pero Israel supo hacerlo. Por caso, en 1990 el gobierno encaró la más grande distribución de máscaras de gas en cualquier lugar desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. A inicios de esa década no había en el país una sola cadena de café o marca de ropa extranjera. McDonald´s abrió su primer local allí recién en 1993. En la actualidad tiene aproximadamente 150 locales en Israel, a grandes rasgos el doble en términos per cápita de los que hay en Italia, España o Corea del Sur. Zara, Starbucks, Intel, Google y Microsoft entre otros gigantes han aterrizado en el estado judío.

En ocasión de un viaje a Palestina hecho en 1867, Mark Twain describió el paisaje así: “Palestina se asienta penitentemente. Sobre ella ralea el hechizo de una maldición que ha marchitado sus campos y consumido su energía… Palestina es despoblada y desgarbada… Es una tierra desesperanzada, lúgubre y apesadumbrada”. El asombroso progreso de Israel da cuenta de que una nación dotada de creatividad, ambición e iniciativa puede desarrollarse no sólo a pesar de, sino debido a, circunstancias adversas.

Infobae, Infobae - 2014

Infobae

Por Julián Schvindlerman

  

¿Infanticidio en Gaza? – 29/08/14

Imprimir

Israel, escribe Mark Steel en The Independent horrorizado por las víctimas infantiles en Gaza, “es una comunidad de asesinos de niños”. La acusación contemporánea es descendiente directa de la infamia de los crímenes rituales que se atribuyó a los judíos durante la Edad Media, según los cuales estos mataban niños cristianos, extraían su sangre y cocinaban con ella el pan leudado de la pascua hebrea. Grandes cantidades de judíos fueron en esas épocas perseguidos, expulsados y masacrados bajo la sombra de esta acusación infundada. Hoy cae sobre el estado judío el reciclaje moderno de similar injuria: los israelíes matan niños palestinos.

Nunca un judío asesinó a un chico cristiano para emplear su sangre como condimento culinario. Hoy, sin embargo, niños palestinos realmente han sido matados por bombas israelíes. The New York Times ha estimado que el 16% de las fatalidades en Gaza han sido menores de quince años. De modo que la preocupación con tales muertes es legítima. No obstante, la misma debiera extenderse a todas las guerras en las que inevitablemente chicos mueren en fuego cruzado. Muchos niños han muerto en otros conflictos, incluso en guerras que involucraron a Gran Bretaña. Tal como Ben Dror-Yemeni ha recordado en el diario israelí Yediot Aharonot, durante la invasión a Irak, las fuerzas aliadas (de las que Londres era parte) provocaron la muerte a cien mil personas de las cuales el 46% eran menores de quince años según la publicación progresista inglesa The Lancet. A pesar de que murieron en términos proporcionales y absolutos más niños iraquíes que palestinos en una situación de guerra y de que los guarismos son incomparables (46.000 menores iraquíes, 500 menores palestinos aproximadamente), ¿alguien ha acusado a Inglaterra de ser “una comunidad de asesinos de niños”? O por caso, ¿alguien ha tildado al propio Hamas de infanticida por haber ocasionado la muerte a 160 chicos palestinos durante la construcción de los túneles del terror, conforme publicó The Journal of Palestine Studies? ¿Alguien siquiera tomó nota de que 9.000 niños murieron en tres años de guerra civil en Siria?

La guerra en Gaza ha sido caótica y las estimaciones de bajas civiles han variado considerablemente. Según recopilaciones del académico norteamericano David Pollock, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha asegurado que el 72% de los muertos en Gaza fueron civiles, aunque advirtió que los datos podían ser imprecisos. El Centro Palestino para los Derechos Humanos ha ubicado el guarismo en el orden del 83% (curiosamente, durante la previa contienda del 2008/9 el CPDH puso casi idéntica cifra: 82%). Su definición de civil incorpora a combatientes que al momento de caer no estaban participando activamente en la confrontación. Es decir que si un terrorista murió mientras se tomaba un cafecito con su rifle descansando a su lado es considerado un civil. El ejército israelí dice que alrededor del 50% de las bajas fueron civiles y la agrupación de izquierda B´Tselem, usualmente muy crítica de las políticas de su país, ha puesto el número de civiles caídos en Gaza en el 40%. Al-Jazeera -que responde a los intereses de Qatar, país que respalda a Hamas- ha informado que el 28% de los caídos se encuentra en el rango etario de 20-29 años, indicador demográfico más probablemente asociado a combatientes. The New York Times ubicó en 34% de los caídos a hombres en dicho rango.

Las estimaciones relativas a bajas militares o civiles pueden ser inexactas al ser efectuadas en el calor de la guerra, pero quedaron confundidas en una deliberada política manipuladora del Hamas. A mediados de julio, el Ministerio del Interior de Gaza comunicó que “Cualquier muerto o martirizado será llamado un civil en Palestina… No olviden de añadir siempre ´civil inocente´ o ´ciudadano inocente´ en vuestra descripción de aquellos matados en los ataques israelíes en Gaza”. A comienzos de agosto la televisión de Hamas Al-Aqsa transmitió: “Incluso combatientes de la Jihad en el campo de batalla son realmente civiles palestinos… decimos ´un coche civil´, ´un objetivo civil´ y así sucesivamente, ya que no tenemos un ejército regular”. Un manual de Hamas hallado por tropas israelíes en el cuerpo de un terrorista abatido explicitaba: “El ejército israelí limita el uso del fuego contra centros de población civil. Se recomienda atacar desde allí; disparar desde dentro de los hogares de civiles está en el interés de Hamas, ya que intensifica el odio contra el ejército israelí”.

Quienes redactaron el manual pecaron de ingenuos. Forzar a los israelíes a matar civiles palestinos no fomentó odio sólo contra sus soldados, sino -como Mark Steel y The Independent han ilustrado- contra toda la nación.

Televisivas

Entrevista en NTN24 – 28/08/14

Imprimir

Canal: NTN24 (TV COLOMBIA)
Tema: La remera polémica de Zara (28/8/14)
Programa: La Noche
Conduce: Jefferson Beltrán

Panelistas:
Desde Londres: Ambrosine Shitrit, cofundadora de Yad-ya-duk
Desde Tel-Aviv: Lior Haiat, vocero de la cancillería israelí
Desde Bogotá: Jacqueline Szapiro, experta en historia judía
Desde Buenos Aires: Julián Schvindlerman, analista político

Video 1
Video 2
Video 3
Video 4
Comunidades, Comunidades - 2014

Comunidades

Por Julián Schvindlerman

  

Civiles en la bruma de la guerra – 27/08/14

Imprimir

La guerra en Gaza e Israel ha provocado más de dos mil muertes palestinas (al menos la mitad de ellos civiles) y alrededor de setenta muertes israelíes (la mayoría de ellos soldados). Esta disparidad ha llevado a muchos observadores a concluir que el ejército israelí ha atacado a los gazatíes con desproporción y que los combatientes de Hamas han sido cuidadosos en su ofensiva militar. Esta es una mirada errada.

La razón por la cual ha habido relativamente pocas bajas civiles en Israel es que su gobierno ha adoptado medidas eficaces para su protección. Durante las primeras cuatro semanas de guerra, Hamas y otras fuerzas jihadistas en Gaza dispararon indiscriminadamente cerca de tres mil quinientos misiles contra gran parte del territorio del país, dejando al 75% de su población expuesta al fuego enemigo. El sistema Cúpula de Hierro interceptó aproximadamente al 90% de los misiles que se dirigían a zonas urbanas, dejando caer en zonas despobladas a los restantes. Sin este sistema antimisil, miles hubieran muerto en Israel. Si asumimos un enfoque minimalista y postulamos que cada misil hubiera ocasionado sólo una víctima, entonces unos tres mil quinientos israelíes habrían muerto por el ataque de Hamas. Que ello no haya ocurrido fue resultado de las medidas defensivas de Israel y no de la delicadeza del agresor palestino.

En la Franja de Gaza, tristemente, los civiles han quedado expuestos al fuego israelí. Si bien fueron mayormente bombas de Israel las que ocasionaron estas muertes -digo mayormente porque alrededor de quinientos misiles de Hamas y otros grupos terroristas cayeron dentro de la propia franja- es crucial evaluar la conducta de Hamas como beligerante para advertir qué parte de responsabilidad le cabe en torno a las muertes de los gazatíes. A pesar de que Gaza contiene zonas rurales despobladas o muy poco pobladas, Hamas optó por lanzar sus ataques contra Israel sólo o mayormente desde zonas densamente pobladas. Gaza tienen una densidad alta: alrededor de 4.500 habitantes por kilómetro cuadrado (Tel-Aviv tiene aproximadamente 7.500 habitantes por kilómetro cuadrado pero, como se ha indicado, su población fue resguardada del ataque enemigo). Al disparar desde estas concentraciones urbanas, Hamas deliberadamente expuso a la población que gobierna -y está obligado a proteger- a la represalia de su adversario.

Aún cuando Hamas eligió disparar desde ciudades, pudo haber tomado la precaución de evacuar a los civiles a otras zonas de la franja. Decidió no hacerlo. Muy por el contrario, cuando el ejército israelí informó a los residentes de Gaza de qué espacios serían bombardeados, el Ministerio del Interior de Hamas instó a los pobladores a no abandonar sus hogares. Insólitamente, ubicó lanzaderas de misiles al lado de mezquitas, escuelas y hospitales y empleó ambulancias para trasladar a combatientes no heridos. A pesar de contar con una vasta red de túneles -construidos de mala fe con cemento que Israel permitió ingresar a la franja con finalidades humanitarias- Hamas no los usó como refugios para la población civil, sino para ocultar arsenales y terroristas. Por último, los combatientes de Hamas -que tan orgullosamente se muestran en uniforme militar durante los desfiles públicos en tiempos de calma- durante la guerra los dejaron de lado y vistieron principalmente ropas civiles, creando confusión con el resto de la ciudadanía no beligerante.

Una complicación adicional ha radicado en la propensión de Hamas a exagerar la cifra de víctimas civiles palestinas. Conforme MEMRI ha informado, el 17 de julio el Ministerio del Interior de Gaza hizo público un video que decía: Cualquier muerto o martirizado será llamado un civil en Palestina, antes de que hablemos de sus estatus en la Jihad o rango militar. No olviden de añadir siempre ´civil inocente´ o ´ciudadano inocente´ en vuestra descripción de aquellos matados en los ataques israelíes en Gaza». Tal como notó PMW, la televisión oficial de Hamas Al-Aqsa transmitió el 10 de agosto: «Incluso los combatientes de la Jihad en el campo de batalla son realmente civiles palestinos que cumplen su deber religioso y nacional. Es por eso que decimos ´un coche civil´, ´un objetivo civil´ y así sucesivamente, ya que no tenemos un ejército regular «.

Toda muerte civil es lamentable, y una sola ya es demasiado. Si la familia de las naciones anhela minimizar las bajas civiles palestinas un buen comienzo será exigir al Hamas que honre las leyes que rigen los conflictos armados y desista de su política vil de jugar con las vidas de la población que gobierna. Si se aspira ya no a minimizar sino a evitar fatalidades, entonces se deberá presionar al Hamas para que no inicie guerras insensatas en primer lugar.

Varios

Varios

Por Julián Schvindlerman

  

La conducta de Israel fue ética durante la guerra – 26/08/14

Imprimir

Entrevista con Alta Voz (Perú)

En los últimos días, la situación en Gaza, si es que era posible, ha empeorado. Cualquier posibilidad de un cese al fuego permanente salió de la mesa cuando comenzó un nuevo intercambio de misiles. Hace unos días, también, tuvimos la oportunidad de entrevistar a Julián Schvindlerman, un analista político invitado a Lima por la comunidad judía.

Lo que está sucediendo entre Israel y el grupo Hamás, en Gaza, es un panorama bastante difícil de entender, por eso decidimos comenzar esta entrevista con una pregunta acerca de la naturaleza del grupo terrorista que se encuentra en el gobierno de Gaza.

Altavoz: ¿Cuál es la naturaleza de Hamás?

JS: Hay una definición estándar del terrorismo, desde el punto de vista académico y legal, y este es: que si uno mata a civiles deliberadamente, no accidentalmente, si uno lo hace con una finalidad política, si uno lo hace con un factor atrocidad muy elevado y hay en la búsqueda psicológica asustar a una sociedad, entonces esto califica como terrorismo. De modo que, lo que hace Hamás, que es atacar con intención y con violencia extrema a poblaciones civiles, lo califica como terrorismo.

No sólo esto, ellos mismos, los fundadores de Hamás, cuando nacieron en los años 80 publicaron el Pacto de Alá, donde han presentado su visión del mundo donde dicen lisa y llanamente que su objetivo es la destrucción del Estado de Israel. Su conducta durante esta guerra también marca el trazo, porque el Hamás atacó una población civil indefensa en Israel, mientras que expuso a la población civil palestina.

Altavoz: Ante esta respuesta surge, claro, la duda de cómo Israel está manejando la situación geopolítica en la que se encuentra: el surgimiento de enfrentamientos muy fuertes entre, por ejemplo, el gobierno Irak y el grupo ISIS, Boko Haram y el gobierno de Nigeria, Hezbollah en Líbano. ¿Cómo Israel entiende esta situación?

JS: Lo que a muchos les cuesta entender, sobre todo a la prensa, es que Hamás es parte de esta ofensiva del fundamentalismo islámico. Lo tienden a ver más como una cuestión palestina-israelí, pero en realidad Hamás es un grupo terrorista que ideológicamente está vinculado a al-Qaeda, a Boko Haram, ISIS ¿Por qué? Porque son grupos que tienen una visión extremista de la religión musulmán, que desprecian a todos los que no son musulmanes. La lucha de Israel contra Hamás, es la lucha de occidente contra el fundamentalismo religioso. Todo marca que hay una intolerancia que trasciende la disputa palestino-israelí.

Altavoz: ¿Cree usted que el fortalecimiento de estos grupos ha sido una consecuencia de la caída de los gobiernos autoritarios en la primavera árabe?

JS: Yo creo que las revueltas árabes comenzaron siendo unas protestas espontáneas y populares contra el orden establecido tiránico, pero con el tiempo se convierten en una lucha sectaria y eso es lo que estamos viendo ahora. Ya no tiene nada que ver con la democracia y la dictadura, si no es entre sunismo y chiismo. De modo que los que perdieron las revueltas árabes fueron los demócratas.

La ventaja de los autócratas árabes era que a través de la tiranía ellos preservaban una cohesión social que no existe. Al distenderse, esas fuerzas se liberaron y están peleando entre sí.

Altavoz: Antes de entrar propiamente al tema de la guerra, hay una duda que se mantiene hasta ahora. En el pasado, Hamás atacó similarmente a Israel (2008 y 2012), ¿Por qué esta vez sí respondieron?

JS: En el pasado, Israel fue cuidadoso porque no quería que la opinión pública se le ponga en contra y porque no quiere matar civiles, pero esta vez comprendió que no podía ya ser parte de este juego perverso, que había un elemento psicológico en todo esto. Tenía que quebrar a Hamás en la creencia de que Hamás puede seguir impunemente atacando a Israel. Del mismo modo, cuando hicieron la incursión terrestre quebraron otro gran tabú: Hamás sabe que Israel no quiere quedarse en Gaza. Todos dicen que Israel es un ocupante. No. Hamás comprende mucho mejor que gran parte de la opinión pública mundial que Israel no quiere estar en Gaza y entonces lo ataca y en algún punto Israel tenía que acabar con esa idea. Israel tuvo que entrar porque era necesario.

Altavoz: Luego de ver un poco la situación en la que se está desarrollando este conflicto, es difícil entender cómo Israel, siendo la potencia que es, parece estar perdiendo esta guerra, al menos en el campo mediático. ¿Cómo explica esto?

JS: Hamás es un grupo de unos 20 mil combatientes. Tiene un arsenal apreciable y una gran motivación. Sin embargo, esto comparado a lo que es Israel militarmente no es una amenaza. A la vez, no hay que minimizar el hecho de que Hamás logró poner en riesgo al 70% de la población de Israel.

La verdadera ventaja de Hamás en la guerra fue en el campo de la opinión pública, en el campo de la propaganda. Acá la prensa falló estrepitosamente en la cobertura y lo acaban de admitir. La Asociación de Prensa en Israel, que reúne a todos los corresponsales, acaba de emitir un comunicado en el que señala que Hamás no los dejó hacer su trabajo, los amenazó y los censuró. Esto explica parte de la impresión que todos han tenido sobre el conflicto en Gaza. ¿Haz visto imágenes de soldados de Hamás lanzando cohetes desde establecimientos civiles? Esto no se veía, no porque no existe, sino porque la prensa no pudo cubrirlo por el acoso del Hamás.

Aquí hubo un problema, el mundo le hizo el juego a esta estrategia de Hamás, una estrategia cruel en la que lo que hizo fue realmente muy grave. Porque lo que sucede tradicionalmente en las guerras es que uno busca proteger a sus ciudadanos, Hamás no hizo eso, Hamás los expone. Hubo casos en los que Israel advertía a la población en Gaza para que evacúen lugares que iban a ser atacados. Hay algo que se llama el golpe en la puerta, que son misiles que cuando impactan un edificio lo mueven, como un temblor, para que los ciudadanos salgan y luego envían los misiles de impacto. De modo que tomó un montón de precauciones sobre una población civil de una entidad hostil que lo está agrediendo. Es difícil encontrar antecedentes de esto. La conducta de Israel fue ética durante la guerra. Hamás dispara desde hospitales y escuelas. Los combatientes se mueven por los túneles subterráneos y dejan a la población civil desprotegida.

La opinión pública se centró no en la inmoralidad del Hamás, sino en la respuesta militar de Israel y dijeron: esto es una masacre. Obvio que es traǵico que hayan muerto tantos civiles palestinos. Lo que sí digo es que es muy importante entender el contexto.

Altavoz: ¿Ve un fin a este conflicto?

JS: En algún punto van a tener que tomar una decisión porque las peticiones de Hamás e Israel son irreconciliables. Hamás dice que quiere un puerto, lo cual es un reclamo exótico [para un grupo terrorista], que quiere un desbloqueo. Es interesante porque eso también implica a Egipto y Hamás no ha atacado a Egipto para exigir el desbloqueo.

Israel dice: mira, la razón del bloqueo es porque ustedes son terroristas, nos quieren destruir, contrabandean armas. Toda esta guerra fue para eso, el objetivo fundamental de Hamás no era destruir Israel, esta guerra fue para insertar la idea del bloqueo en la prensa, que haya un rechazo a Israel y una negociación que sólo es favorable para ellos. Este fue el objetivo de Hamás.

Altavoz: Entonces, por lo que usted dice, ¿Hamás ha ganado?

JS: Políticamente, sí. Claramente. Va a depender de lo que se firme.

Varios

Varios

Por Julián Schvindlerman

  

Conflicto bélico entre Israel y Palestina repercute en Argentina – 25/08/14

Imprimir

Entrevista con Primera Edición (Misiones)

El especialista remarcó que “lo que vemos es el ataque de una entidad terrorista contra una democracia”. Se refirió al escenario actual y un posible acuerdo de paz.

POSADAS. La Comunidad Israelita de Misiones organizó el viernes una conferencia del analista político internacional Julián Schvindlerman, que además es escritor de varios libros y artículos de investigación, quien brindó un análisis del actual conflicto en la Franja de Gaza entre Palestina e Israel, en el “explosivo” Oriente Medio.

Schvindlerman señaló que “el Gobierno argentino tuvo que tomar una decisión: seguir o no seguir a Brasil en retirar su embajador o limitarse a una declaración, que es lo que ha hecho. Ha tomado la postura de condenar a Israel como ha hecho la mayoría de los latinoamericanos, pero no al límite de dañar las relaciones diplomáticas como sí hicieron Brasil, Perú, Chile y El Salvador”.

Agregó que “a nivel popular, el conflicto impactó en que ha habido un proceso de antisemitismo, ha habido ataques de civiles contra la población judía en Argentina”.
Al analizar el conflicto, el especialista remarcó en una entrevista con PRIMERA EDICIÓN que “lo que vemos es el ataque de una entidad terrorista contra una democracia” y recordó que “del lado de Israel hubo muy pocos civiles muertos porque Israel ha expuesto sus militares para defender a la población. En Gaza ocurre lo contrario, han construido túneles para resguardar armas y terroristas, y la población civil queda expuesta, esto explica la cantidad de víctimas civiles”.

Respecto al nivel de discriminación de la sociedad argentina contra la comunidad judía, aseguró que “la verdad es que falta ahondar más la educación en este sentido” y afirmó que “se puede criticar a Israel, pero no estigmatizar a toda su población”.

La pelota, del lado palestino

Consultado sobre su opinión respecto a qué hace falta para llegar a un acuerdo de paz, Schvindlerman indicó que la solución pasa “por una transformación cultural, psicológica y política de la parte palestina. Del lado israelí hay una democracia que está a favor de la paz, un Gobierno que ha cruzado partidos de derecha, centro e izquierda. Del lado palestino sólo Yasir Arafat y Mahmud Abás, dos fundadores históricos de Fatah, enquistados en sus dogmas tradicionalistas. Abás creo que es un hombre de paz, pero no tiene la voluntad y la fuerza”.

Por último, remarcó que “es importante entender la raíz del conflicto: Israel se retiró de Gaza en 2005 y sigue siendo atacada. La pregunta es ¿por qué? Si Gaza recibió ayuda internacional, ¿por qué en vez de construir escuelas construyeron túneles para atacar a Israel? ¿Por qué inician las guerras?”, se preguntó.

Schvindlerman finalizó afirmando que “la opinión pública tiene que comprender que el Hamas está hermanado ideológicamente a lo peor del terrorismo”.